|
Escargrotesque!
On avait enfin donné l’assurance que les parties se dérouleraient en un temps "humain". A la fin du XIXe siècle on pouvait réfléchir à un seul coup presque deux heures (1h. 55' pour être exact) comme Andersen face à Morphy. Un autre rythme était le meilleur cadeau que les fidéaucrates pouvaient faire aux échéphiles afin de célébrer "le nouveau mois" (le I-MMI, pour les intimes) et, pourquoi pas? "la nouvelle année" ou "le nouveau siècle, ou "le nouveau millénaire" ... selon les formules con-sacrées. Nous faisions (et nous faisons encore) des journées rêvées par des esclavagistes... à l’époque des 35 heures hebdomadaires! Avec des cadences infernales. Un espoir se fit jour: deux possibilités pouvaient être envisagées: les réformes "Chirov" et "Torre". Les moins optimistes prévoyaient qu’une partie ne pourrait se prolonger au-delà de 2 heures. Hélas! elle durera plus du double! (Au rythme, pour chacun des deux joueurs, "de 40 coups en 75 minutes et 15 minutes pour le reste de la partie, avec un ajout de 30 secondes par coup à partir du premier"). Les illuminés d’Illouyminov ont prédit: "le nouveau contrôle du temps sera utilisé dans tous les tournois à normes". Les grands tournois se sont aussitôt empressés de rétablir les charmes escargrotesques de l’ancien régime aux journées de 8 heures. Et si les spectateurs désirent suivre les matchs des grands maîtres, qu’ils fassent l’école buissonnière... Autant en emporte le temps!
Pouvez-vous jouer comme Anand?
Pour le savoir essayez de trouver les coups des blancs.
Finale du Championnat du Monde
Dernière partie, 24 décembre. 2000
|
